林宛蒂~的部落格

l       錢借給別人, 還拿不回來..... 

 在借別人錢的時候, 不要寫借據或本票, 因為這都只能就民事來訴訟,  那你一定會問不寫借據或本票, 那要寫什麼...? 

 將你借出的錢再加上利息之總額, 寫成 "保管條" 請對方代為保管, 特別要註明"歸還日期", 最好還有2個証人. 這樣期滿後若對方不將錢歸還於你,  哈!!那你就可以去警察局報案, 請警方提起公訴.... 

因為他以經犯了 "侵佔罪"....... 不必勞你再去請律師, 打官司, 還拿不到錢哦 !!

l       被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍
  消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事了 。 
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，以免傷無辜消費者的尊嚴。

   自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被當作小偷，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者結帳出門時防盜系統大聲作響，           也常有店家防盜系統故障，無故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查， 不但面子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者的賠償。 
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小 孩穿上鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，
三個小孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸;媽、請來收銀員查清楚後才放人。
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤會讓他們的小孩出糗及受怕，
誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀生開除
並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了半個月沒有下聞，告到消基會，
要求業者按照店規「偷竊賠償物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一雙一百九十九元鞋子
 的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客抱以合理的懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜身，
若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名譽損害賠償。
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予消磁，幾個星期後在另一個賣場被當作小偷。
消費者不堪名譽受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

ps: 請用力的傳, 以保障每一位誠實的消費者,  讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權。